特大山火是天灾还是人祸？美国抛弃《巴黎协定》后干了什么

　　环球深观察丨特大山火是天灾还是人祸？ 看看美国抛弃《巴黎协定》后干了什么

　　“橘红色的天空，森林、生命、家园和梦想被燃烧的味道，在政治混乱、经济崩溃和现代最严重的疫情背景下，看起来就像是启示录……”美国国家科学院专家彼得·格莱克的这段话，形象而犀利地描述出了正被凶猛山火肆虐的美国西海岸的“末日图景”。

　　当地时间14日，美国总统特朗普在“沉默”多日后终于到访加利福尼亚州，与当地官员召开了火情讨论会。但对于导致目前山火愈烧愈烈的主要原因，双方仍争论不休。那么这场“加州史上最大山火”究竟是天灾还是人祸呢？

　　特朗普责怪地方“管理不善” 州长们反驳“气候变化才是主因”

　　其实，美国民众对山火并不陌生，由于自然和人为等原因，火情年年都有。但今年西海岸的山火不仅来得早，且势头更猛。

　　从8月初开始，加利福尼亚、俄勒冈和华盛顿三州山火持续蔓延。据美国有线电视新闻网(CNN)最新报道，目前山火已造成33人死亡，数十人下落不明。其中，加州过火面积已超过1.27万平方公里，打破了该州的历史纪录。

　　由于山火产生的浓烟向北飘散，邻国加拿大也跟着遭了殃。加拿大西南部不列颠哥伦比亚省的首府维多利亚、最大城市温哥华以及附近地区近日都出现了严重的空气污染，温哥华市政府已因此发出警报。

　　然而面对严峻火情，美国总统特朗普先是连续数周“视而不见”，在遭到多方批评后又宣称山火源于地方政府对森林“管理不善”，试图在此问题上甩锅推责。在14日的加州之行中，特朗普再次对当地官员提出的“气候变化引起的气温升高导致加州山火频仍”表示质疑和不屑，使双方的火情讨论会不欢而散。。

　　对于总统的“管理不善”之说，加州州长加文·纽瑟姆明显不服。他强调，目前在西海岸肆虐的山火是高温、干旱和强风造成的，这不是森林管理的问题，而是与气候变化密切相关。

　　俄勒冈州州长凯特·布朗也表示，美国西部蔓延的山火是对决策者敲响的警钟，提醒人们应该采取行动应对气候变化了。

　　退出《巴黎协定》自我松绑 美国政府自酿恶果

　　美国媒体也认为，气候变化才是美国西部山火近年来日益严重的主要原因。加州干旱少雨的情况近年越发明显，干枯的植被使火灾一发不可收拾。

　　然而，作为世界第一大经济体和主要排放国，美国在应对气候变化问题上不仅没有起到应有的表率作用，反而开了倒车。

　　特朗普政府上台后，在“美国优先”理念的驱使下一步步抛弃了旨在延缓气候变化的《巴黎协定》，为自己松开了环保减排的“绑绳”，开始全力追求短期经济利益。去年6月，美国环境保护局废除了前任政府实行的《清洁电力计划》，将火力发电厂排放标准设定权下放给了州政府。

　　今年3月末，美国政府又发布了新的汽车排放标准，要求到2026年以前，将汽车的燃油效率由每年提高5%降至每年仅提高1.5%。此举不仅招致包括加州在内的美国多州政府的反对，甚至连一些汽车企业也不买账。

　　《巴黎协定》缔造者、前《联合国气候变化框架公约》执行秘书菲格雷斯在一次发言中谈及美国执意“退群”时气愤地指出，特朗普根本无法说服自己和世界，也不能证明美国政府应对气候危机的方法是正确的，“他怎么有勇气面对自己、面对子孙后代、面对美国和全世界公民？！”

　　加纳前总统马哈马日前就美国山火殃及邻国在社交媒体上发文，批评美国政府宣布退出应对气候变化的《巴黎协定》对“整个地球和美国本身”构成威胁。

　　中国国际问题研究院世界经济与发展研究所副所长王瑞彬指出，美国西海岸地区本轮大范围山火久烧不灭，与美国政府在应对气候变化问题上一系列“开倒车”的做法有很大关系。

　　王瑞彬：“特朗普上台以来，可以说是连续开倒车，几乎是完全颠覆了奥巴马执政时期制定和执行的气候政策、能源政策和环境管理政策，而且对相关行业影响也比较大，对于国际气候和能源合作也造成了相当的冲击。特别是特朗普对于气候变化议题的重要性是相当忽视的，要么不感兴趣，要么认为它是一个谎言，没有什么科学依据，所以不愿意在这个方面采取比较有利的政策措施。到现在为止，美国在环境保护、应对气候变化方面大大落后，甚至产生一些经济和社会的负面效应，恐怕也就不足为奇了。”

　　撰稿丨刘允

　　版权及免责声明：凡本网所属版权作品，转载时须获得授权并注明来源“英国富中传媒”，违者本网将保留追究其相关法律责任的权力。凡转载文章，不代表本网观点和立场。版权事宜请联系：619378122@qq.com。